728x90 반응형 교육/지각 편향14 가파른 경사의 오류 비탈진 경사면의 오류라고도 알려진 가파른 경사의 오류는 특정 사건이나 결정이 부정적인 결과의 연쇄 반응을 촉발할 것이라고 주장할 때 발생합니다. 그러나 그러한 인과관계를 뒷받침할 충분한 증거는 없습니다. 즉, 하나의 행동이 필연적으로 일련의 바람직하지 않은 결과를 초래할 것이라는 부당한 예측을 하는 것입니다. 잠재적인 결과를 인식하는 것도 중요하지만, 이 오류는 그러한 결과의 가능성과 심각성을 과장하거나 의도적으로 왜곡합니다. 다음은 미끄러운 경사면의 오류가 발생하는 대표적인 사례입니다. 총기 규제 법안: 총기 규제가 점진적으로 확대되었던 역사적 사례를 살펴보면, 어떤 형태로든 총기 규제를 시행하면 총기 전면 금지로 이어질 것입니다. 개인 정보 보호 문제: 정부의 감시를 허용하면 시민의 삶이 지속적으로 .. 2023. 10. 3. 단일 관점의 오류 일방적 논증의 오류 또는 불완전한 증거의 오류라고도 알려진 단일 관점의 오류는 논쟁이나 토론이 하나의 관점만을 제시하고 대체 관점, 다른 증거 또는 정보를 의도적으로 무시하거나 생략할 때 발생합니다. 이 오류는 주제에 대해 편파적이고 불완전한 묘사를 제공하여 실제보다 더 설득력 있고 타당해 보이도록 만들어 조작하거나 속이는 데 사용될 수 있습니다. 다음은 최근 사건에서 단일 관점의 오류에 대한 사례입니다. 기후 변화 논쟁: 어떤 정치인이 기후 변화가 사기라고 주장하고 기후 변화가 실제이며 주로 인간 활동으로 인해 발생한다는 과학자와 전문가 사이의 압도적인 합의를 무시하면서 자신의 주장을 뒷받침하는 데이터를 제시합니다. 건강식품의 이점: 어떤 회사는 제품 사용과 관련된 잠재적인 건강 위험이나 부작용에 대한.. 2023. 10. 2. 논점일탈의 오류 논점일탈의 오류는 논쟁이 당면한 주요 쟁점에서 벗어나 관련 없는 정보나 논점을 도입할 때 발생합니다. 토론의 핵심을 다루기보다는 주의를 돌리거나 감정을 조작하는 것이 목표인 경우가 많습니다. 다음은 논점일탈의 오류가 발생하는 대표적인 사례입니다. 정치 캠페인: 선거 토론 중에 후보자는 실질적인 정책 문제를 다루기보다는 상대방의 성격에 대한 인신공격으로 방향을 바꾸는 경우가 많습니다. 기후 변화 토론: 기후 변화에 관한 토론에서 환경 영향이라는 핵심 문제에서 벗어나기 위해 경제적 문제나 개인 생활 방식과 같은 관련 없는 주제를 꺼낼 수 있습니다. 코로나19 백신 논쟁: 백신 안전성과 효능을 논의할 때 관련 없는 건강 문제에 관한 일화를 소개할 수 있으며, 이는 백신 효과에 대한 핵심 질문에서 벗어나게 됩니.. 2023. 10. 1. 허수아비 논증의 오류(Straw Man Fallacy) 허수아비 논증의 오류 허수아비 논증의 오류는 공격을 쉽게 하기 위해 상대방의 주장이나 입장을 왜곡하거나 허위로 표현하는 오류의 일종입니다. 상대 주장의 중심을 다루는 대신, 주변부의 약점을 전체로 지적하거나 과장된 버전을 만들어 상대방을 공격합니다. 허수아비 논증의 오류를 대표하는 사례는 다음과 같습니다. 기후 변화 논쟁: 기후 운동가들이 모든 화석 연료를 완전히 제거하고 산업화 이전 생활 방식으로 돌아가기를 원한다고 주장하면서 지속 가능한 에너지와 배출 감소에 대한 요구를 잘못된 주장으로 표현합니다. 총기 규제: 미국 수정헌법 제2조를 존중하면서 상식적인 규정을 옹호하는 경우가 많음에도 불구하고 총기 규제 옹호자들이 모든 총기를 압수하기를 원한다고 비난합니다. 의료 개혁: 보편적 의료 지지자들은 정부가.. 2023. 9. 23. 불완전한 증거의 오류(Cherry-Picking Data) 경험적 오류: 불완전한 증거의 오류 불완전 증거 오류(체리피킹 데이터 또는 선택적 증거라고도 함)는 누군가가 다른 결론으로 이어질 수 있는 기타 관련 정보를 무시하고 사용 가능한 데이터나 증거의 일부만 선택적으로 제시할 때 발생합니다. 이 오류는 전반적인 증거에 대한 왜곡된 견해를 제시함으로써 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 불완전한 증거의 오류에 관한 사례는 다음과 같습니다. 백신 효능: 백신의 안전성과 효능에 대한 압도적인 증거를 언급하지 않고 백신으로 인한 부작용이 있는 개별 사례를 강조합니다. 기후 변화 회의론: 기후 변화에 대한 증거로서 기온 상승의 장기적인 추세를 무시하면서 지구 기온의 일시적인 하락을 지적합니다. 범죄 통계: 특정 연도 또는 특정 위치의 범죄 데이터에 초점을 맞춰 범죄율이 증.. 2023. 9. 23. 순환 논증의 오류 경험적 오류: 순환 논증의 오류 순환 추론이라고도 알려진 순환 논증의 오류는 자신의 결론을 논증의 전제 중 하나로 사용할 때 발생합니다. 순환 논증은 자신이 증명하려는 것을 가정하고 있는데, 이는 자신의 주장에 대한 의미 있는 증거나 뒷받침을 제공하지 않습니다. 순환논증 오류의 사례는 다음과 같습니다. 성경의 무오성: 성경은 하나님의 말씀이기 때문에 오류가 없으며, 성경은 그것이 하나님의 말씀이라고 말합니다. 기후 변화 부정: 기후 과학자들이 편향되어 있으므로 기후 변화가 일어나지 않으며, 그들의 연구는 기후 변화의 존재를 뒷받침하기 때문에 신뢰할 수 없다고 주장합니다. 음모론: 다양한 사건이 비밀 집단의 지배를 암시하는 것처럼 보이기 때문에 비밀 집단이 세계를 지배하고 있다고 믿고, 이러한 사건은 그 .. 2023. 9. 23. 사후의 오류(Post Hoc, Ergo Propter Hoc) 경험적 오류: 사후의 오류 사후의 오류는 한 사건이 다른 사건을 뒤따랐기 때문에 첫 번째 사건이 두 번째 사건을 초래했음이 틀림없다고 가정할 때 발생합니다. 이 가정은 다른 가능한 요인과 인과관계를 무시합니다. 다음은 사후 오류의 사례입니다. 독감 예방 주사 및 질병 발생: 독감 예방 주사를 맞고 일주일 후에 감기에 걸립니다. 그들은 독감 예방 주사가 자신의 질병을 일으켰다고 잘못된 결론을 내립니다. 레인 댄스와 레인폴(Rain Dance and Rainfall): 그룹이 레인 댄스를 추고 며칠 후 비가 내립니다. 그들은 춤 때문에 비가 내렸다고 믿습니다. 새로운 CEO와 주가: 회사가 새로운 CEO를 고용하면 그 직후 주가가 상승합니다. 투자자들은 CEO가 주가 상승에 전적으로 책임이 있다고 가정합니다.. 2023. 9. 23. 흑백 사고의 오류 경험적 오류 이분법적 사고 또는 전부 아니면 전무 사고라고도 알려진 흑백 사고는 존재하는 복잡성과 뉘앙스를 무시하고 상황이나 문제를 단순한 가치판단으로 인식하는 인지 왜곡입니다. 이 오류는 지나치게 경직된 판단과 결정으로 이어질 수 있습니다. 다음은 다양한 맥락에서 흑백 사고의 사례입니다. 정치적 양극화: 중도 입장이나 각 진영 내의 다양한 의견을 고려하지 않고 정치적 이념을 좌파 또는 우파로만 보는 것입니다. 코로나19 대응: 봉쇄가 전염병 통제를 위한 유일한 해결책이라고 가정하고 마스크 착용 의무화 및 백신 접종 캠페인과 같은 대체 전략을 무시합니다. 환경 문제: 기후 변화를 해결한다는 것은 전환 기간이나 청정 에너지 대안 등을 고려하지 않고 하룻밤 사이에 화석 연료를 완전히 제거하는 것을 의미한다고.. 2023. 9. 23. 성급한 일반화의 오류 경험적 오류 성급한 일반화의 오류는 불충분하거나 편향된 증거에서 결론을 도출하여 부당한 일반화를 초래할 때 발생합니다. 다음은 다양한 맥락에서 이러한 오류에 대한 사례입니다. 정치 여론조사: 소수의 대표성이 없는 유권자 표본을 기반으로 정치 후보자의 인기에 대한 광범위한 결론을 도출합니다. 제품 리뷰: 하나의 부정적인 리뷰를 기반으로 특정 브랜드의 모든 제품의 품질이 좋지 않다고 가정합니다. 건강에 대한 조언: 특정 식단을 통해 개인의 건강이 향상되었다는 단 하나의 일화가 모든 사람에게 보편적으로 적용된다고 믿습니다. 미디어 표현: 미디어에 묘사된 소수 개인의 행동을 기반으로 특정 그룹을 고정관념화하는 것입니다. 소셜 미디어 트렌드: 특정 해시태그나 밈이 전체 세대 또는 인구통계학적 관점을 대표한다고 가.. 2023. 9. 23. 사람에 호소하는 오류 경험적 오류 인신공격(ad hominem)이라고도 알려진 사람에 호소하는 오류는 주장 자체의 본질을 다루기보다는 주장을 하는 사람을 표적으로 삼아 공격할 때 발생합니다. 다음은 다양한 맥락에서 이러한 오류에 대한 사례입니다. 정치적 토론: 후보자는 상대방의 정책 제안에 참여하는 대신 상대방의 성격이나 개인 생활을 공격할 수 있습니다. 온라인 토론: 온라인 포럼과 소셜 미디어에서 다른 사람의 주장을 다루기보다는 개인적인 모욕과 욕설에 의존하는 경우가 많습니다. 과학적 논쟁: 과학자들이 서로 동의하지 않을 때 일부는 과학적 증거에 초점을 맞추는 대신 서로의 동기나 신뢰성에 의문을 제기할 수 있습니다. 미디어 비판: 비평가는 뉴스 기사나 보도의 내용을 비판하는 대신 기자의 개인적 배경이나 소속을 공격할 수 있.. 2023. 9. 23. 권위에 호소하는 오류 권위에 호소하는 오류는 누군가가 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 권위자, 전문가 또는 유명인의 의견이나 지지에 의존할 때 발생합니다. 해당 사람이 문제의 주제에 대한 전문가가 아니거나 자신의 의견이 관련성이 없음에도 불구하고 말입니다. 다음은 이 오류에 대한 사례입니다. 연예인 건강 조언: 유명한 배우나 음악가가 건강 제품이나 다이어트 계획을 지지할 때 일부 사람들은 그 유명인의 지지 때문에 그것이 효과적이라고 믿을 수도 있습니다. 정치 전문가: TV 전문가와 평론가는 다양한 주제에 대해 권위자로 간주될 수 있으며, 이로 인해 시청자는 그의 의견을 사실로 받아들이게 됩니다. 소셜 미디어 인플루언서: Instagram 및 YouTube와 같은 플랫폼의 인플루언서는 진정한 전문 지식 없이도 제품이나 라이프스타.. 2023. 9. 23. 군중 심리에 호소하는 오류 군중 심리학에 호소하는 오류는 주장이 타당한 증거나 논리적 추론을 제시하는 대신 다른 사람을 설득하기 위해 집단의 감정, 욕구 또는 행동에 의존할 때 발생합니다. 이 오류는 많은 사람이 무언가를 믿거나 행하면 그것이 틀림없이 사실이거나 옳다는 생각을 이용합니다. 군중 심리에 호소하는 오류가 관찰될 수 있는 예는 다음과 같습니다. 주식 시장 매니아: GameStop 주식 급등과 같은 이벤트 동안 개인은 통계적 분석보다는 군중 행동을 기반으로 투자했으며, 많은 사람이 구매한다면 자신도 구매해야 한다고 믿었습니다. 소셜 미디어 트렌드: TikTok이나 Instagram과 같은 플랫폼의 바이러스성 도전이나 트렌드는 사람들이 끌기 위해 위험하거나 비합리적인 행동에 참여하도록 유도할 수 있습니다. 정치적 포퓰리즘(.. 2023. 9. 23. 공포에 호소하는 오류 공포 전술 또는 공포 조장이라고도 불리는 공포에 호소하는 오류는 타당한 증거나 추론을 제시하는 대신 두려움, 불안 또는 위협을 사용하여 다른 사람이 자신의 주장이나 관점을 받아들이도록 설득하려고 할 때 발생합니다. 이 오류는 실질적인 사실이나 논리적 분석에 의존하지 않고 감정을 이용하여 의견을 형성하기 때문에 사건을 왜곡할 수 있습니다. 공포에 호소하는 오류가 관찰될 수 있는 예는 다음과 같습니다. 의료 개혁 논쟁: 정치인들은 의료 개혁이 사회화된 의학과 오랜 대기 시간으로 이어질 것이며 의료 시스템의 잠재적인 변화에 대한 두려움을 조성할 것이라고 경고합니다. 이민 수사(Immigration Rhetoric): 정치인과 전문가들은 반이민 정서를 조장하고 더욱 엄격한 이민 정책을 정당화하기 위해 이민자를 .. 2023. 9. 23. 동정심에 호소하는 오류 경험적 오류: 동정심에 호소하는 오류 동정에 호소하는 오류는 누군가가 타당한 증거, 논리 또는 사실에 의존하기보다는 감정, 특히 동정심이나 연민을 불러일으켜 자신의 주장이나 관점을 뒷받침하려고 할 때 발생합니다. 이 오류는 합리적인 논쟁에 참여하거나 입장에 대한 타당한 이유를 제시하기보다는 다른 사람의 감정에만 영향을 미치려고 하기에 사실을 왜곡할 수 있습니다. 다음은 동정 호소의 오류가 관찰될 수 있는 사건이나 사례입니다. 기후 변화 시위: 포괄적인 과학적 증거를 제시하지 않은 채 기후 변화로 인해 미래 세대가 겪을 수 있는 고통을 강조하여 동정심을 호소하는 활동가 이민 정책 토론: 정치인이나 옹호 단체가 미묘한 토론을 피하면서 동정심을 얻고 특정 이민 정책을 지지하기 위해 취약한 이주 아동의 이미지를.. 2023. 9. 23. 이전 1 다음 728x90 반응형
