공포에 호소하는 오류

공포 전술 또는 공포 조장이라고도 불리는 공포에 호소하는 오류는 타당한 증거나 추론을 제시하는 대신 두려움, 불안 또는 위협을 사용하여 다른 사람이 자신의 주장이나 관점을 받아들이도록 설득하려고 할 때 발생합니다.

 

이 오류는 실질적인 사실이나 논리적 분석에 의존하지 않고 감정을 이용하여 의견을 형성하기 때문에 사건을 왜곡할 수 있습니다. 공포에 호소하는 오류가 관찰될 수 있는 예는 다음과 같습니다.

 

Unsplash 라이선스

---

 

• 의료 개혁 논쟁: 정치인들은 의료 개혁이 사회화된 의학과 오랜 대기 시간으로 이어질 것이며 의료 시스템의 잠재적인 변화에 대한 두려움을 조성할 것이라고 경고합니다.
• 이민 수사(Immigration Rhetoric): 정치인과 전문가들은 반이민 정서를 조장하고 더욱 엄격한 이민 정책을 정당화하기 위해 이민자를 범죄자와 테러리스트로 묘사합니다.
• 팬데믹 대응: 코로나19와 그 변종의 위험성에 대한 과장된 주장으로 인해 공황 구매와 과도한 대중 공포로 이어집니다.
• 기후 변화 경각심: 정확한 과학적 논의 없이 두려움과 긴박감을 불러일으키기 위해 광범위한 홍수 및 멸종 사건과 같은 재앙적인 기후 변화 결과에 대한 극단주의적 예측입니다.
• 테러 위협: 정치인과 보안 기관은 구체적인 증거를 제시하지 않고 임박한 테러 공격을 경고하여 대중의 불안을 조장합니다.
• 제품 리콜: 제품을 리콜하기 위해 구매자에게 겁을 주는 전술을 사용하는 기업은 법적 책임을 피하려고 종종 잠재적인 위험을 과장합니다.
• 정치 캠페인: 선거 기간에 어느 후보자가 상대 후보를 국가 안보, 개인의 자유 또는 경제적 안정에 대한 실존적 위협으로 규정합니다.
• 식품 안전 경고: 식품 회수 또는 오염에 대한 선정적인 뉴스 보도로 인해 소비자는 일반적인 식품을 두려워하게 됩니다.
• 사이버 보안 경고: 사이버 위협 및 해킹 위험에 대한 과장된 주장으로 인해 개인 데이터 보안에 대해 불필요한 공포감을 조성합니다.
• 미디어 속 디스토피아 소설: 과장된 묵시적 시나리오를 묘사하여 잠재적인 미래 재난에 대한 두려움을 강화하는 영화, TV 프로그램, 책

---

이러한 예에서 두려움은 여론이나 소비자 행동에 영향을 미치는 설득력 있는 도구로 사용됩니다. 일부 우려 사항은 타당할 수 있지만, 공포에 호소하는 오류에 근거한 주장을 비판적으로 평가하고 정보에 입각한 결정을 내리려면 근거가 충분한 증거와 합리적인 분석을 찾는 일이 중요합니다.