단일 관점의 오류

일방적 논증의 오류 또는 불완전한 증거의 오류라고도 알려진 단일 관점의 오류는 논쟁이나 토론이 하나의 관점만을 제시하고 대체 관점, 다른 증거 또는 정보를 의도적으로 무시하거나 생략할 때 발생합니다. 이 오류는 주제에 대해 편파적이고 불완전한 묘사를 제공하여 실제보다 더 설득력 있고 타당해 보이도록 만들어 조작하거나 속이는 데 사용될 수 있습니다. 다음은 최근 사건에서 단일 관점의 오류에 대한 사례입니다.

 

Unsplash 라이선스

---

 

• 기후 변화 논쟁: 어떤 정치인이 기후 변화가 사기라고 주장하고 기후 변화가 실제이며 주로 인간 활동으로 인해 발생한다는 과학자와 전문가 사이의 압도적인 합의를 무시하면서 자신의 주장을 뒷받침하는 데이터를 제시합니다.
• 건강식품의 이점: 어떤 회사는 제품 사용과 관련된 잠재적인 건강 위험이나 부작용에 대한 언급을 무시하면서 긍정적인 측면을 강조하여 제품의 건강상의 이점만을 홍보합니다.
• 정치 캠페인 광고: 특정 정치 캠페인에서는 후보자의 업적과 긍정적인 자질을 강조하면서 상대방의 업적을 완전히 무시하거나 비판을 제기하는 광고를 게재합니다.
• 소셜 미디어 반향실: 같은 생각을 하는 사람들과 소셜 미디어 플랫폼에서 토론에 참여하여 기존 신념을 강화하고 다른 관점을 차단하여 반향실(에코 체임버) 효과를 끌어냅니다.
• 뉴스 편향: 특정 뉴스 매체는 논쟁의 여지가 있는 사건을 단일 각도에서 보도하며, 대체 관점이나 맥락을 배제하고 특정 이야기를 뒷받침하는 인터뷰, 인용문, 데이터를 선별적으로 제시합니다.
• 백신 논쟁: 백신 반대 옹호자는 백신의 안전성과 효능을 뒷받침하는 방대한 과학적 연구를 인정하지 않은 채 백신 관련 피해 주장에 대한 일화만을 제시합니다.
• 총기 규제 논의: 총기 권리 옹호자들은 총기 폭력과 더 엄격한 규제의 필요성에 대한 논의를 무시하면서 수정헌법 제2조와 개인의 자유에만 초점을 맞춥니다.
• 제품 리뷰: 제품 리뷰는 중요한 문제나 잠재적인 결함을 무시하면서 제품의 긍정적인 측면을 강조하므로 소비자가 정보 없이 결정을 내리게 됩니다.
• 법적 주장: 법정 소송에서 변호사는 상대방에게 이익이 될 수 있는 정보를 경시하거나 생략하면서 고객의 입장에 유리한 증거와 주장을 제시합니다.
• 역사적 수정주의: 특정 역사적 사건과 인물을 강조하면서 역사를 다시 쓰려고 하는 그룹이며, 그 원인과 관련된 잔혹 행위나 부정적인 측면은 인정하지 않습니다.

---

단일 관점의 오류는 복잡한 문제에 대한 편향되거나 불완전한 묘사를 제시하는 것을 포함하며, 이는 전체 범위의 증거나 관점을 고려하지 않음으로써 여론을 오도하거나 조작할 수 있습니다.